Johnny Depp Kalah Dalam Kasus Pencemaran Nama Baik Terhadap Klaim The Sun

Johnny Depp Kalah Dalam Kasus Pencemaran Nama Baik Terhadap Klaim The Sun

By : -

Johnny Depp Kalah Dalam Kasus Pencemaran Nama Baik Terhadap Klaim The Sun – Aktor Pirates of Caribbean telah menggugat penerbit surat kabar karena merusak reputasinya. Aktor Hollywood Johnny Depp telah kehilangan tindakan pencemaran nama baik berisiko tinggi di pengadilan London melawan The Sun setelah surat kabar menggambarkan dia sebagai “pemukul istri”.

Johnny Depp Kalah Dalam Kasus Pencemaran Nama Baik Terhadap Klaim The Sun

deppimpact – Pengadilan tinggi menolak klaim bintang Pirates of the Caribbean untuk kompensasi di akhir salah satu pengadilan pencemaran nama baik yang paling banyak diikuti abad ini. Pengacaranya mengatakan dia kemungkinan besar akan mengajukan banding terhadap “keputusan yang salah dan membingungkan”.

Baca Juga : Biografi dan Lika – Liku Kehidupan Johnny Depp

Dalam putusan setebal 129 halaman, hakim, Tuan Justice Nicol, mengatakan: “Penggugat [Depp] tidak berhasil dalam tindakannya untuk pencemaran nama baik Para terdakwa [Surat Kabar The Sun dan Grup Berita] telah menunjukkan bahwa apa yang mereka terbitkan dalam arti yang saya telah memegang kata-kata untuk menanggung secara substansial benar.

Hakim menambahkan: “Saya menemukan bahwa sebagian besar tuduhan Mr. Depp terhadap Ms. Hurd dikonfirmasi oleh standar sipil.” Dia juga mengatakan dia menerima bukti Heard bahwa tuduhan yang dia buat terhadap Depp “memiliki efek negatif pada karirnya sebagai aktor dan aktivis”.

“Saya sampai pada kesimpulan ini setelah mempelajari secara rinci 14 peristiwa yang menjadi dasar tergugat dan pertimbangan komprehensif yang diajukan penggugat yang harus saya pertimbangkan. Dalam keadaan seperti itu, parlemen telah mengatakan bahwa seorang terdakwa memiliki pembelaan yang lengkap.”

Hakim mengatakan dia tidak menerima karakterisasi Depp tentang mantan istrinya sebagai penggali emas. “Saya menyadari bahwa ada elemen lain dalam penyelesaian perceraian juga,” Nicol mencatat, “tetapi sumbangannya sebesar $7 juta untuk amal bukanlah tindakan yang diharapkan dari seorang penggali emas”.

Dalam 12 dari 14 insiden penyerangan yang dilaporkan oleh Heard, hakim mengatakan bahwa tuduhan itu terbukti. “Saya tidak menganggap ketidakmampuan [The Sun] untuk memperbaiki tuduhan ini [dalam dua insiden lainnya] sebagai hal yang penting dalam menentukan apakah mereka telah menetapkan kebenaran substansial dari kata-kata yang mereka terbitkan.”

Dalam kesimpulannya, Nicol mengutip email yang dikirim oleh Depp pada Agustus 2016 sebagai indikasi perasaan sebenarnya sang aktor terhadap Heard. Pesan Depp mengatakan: “Saya tidak memiliki belas kasihan, tidak ada rasa takut dan tidak ada sedikit pun emosi atau apa yang pernah saya pikir adalah cinta untuk menggali emas ini, tingkat rendah, selusin sepeser pun, lembek, tidak ada gunanya menggantung pasar ikan flappy yang terlalu sering digunakan … Saya hanya bisa berharap karma itu muncul dan mengambil hadiah nafas darinya … Maaf kawan … Tapi SEKARANG saya tidak akan berhenti!!!”

Keputusan yang telah lama ditunggu-tunggu itu diterbitkan secara online pada pukul 10 pagi pada hari Senin, lebih dari tiga bulan setelah sidang pengadilan tinggi selesai pada akhir Juli.

Depp, 57, telah menggugat penerbit Sun, News Group Newspapers (NGN), dan editor eksekutifnya, Dan Wootton, atas sebuah artikel yang diterbitkan di The Sun yang awalnya membawa tajuk utama “Gone Potty: Bagaimana JK Rowling bisa ‘benar-benar bahagia’ casting istri pemukul Johnny Depp dalam film Fantastic Beasts baru?

NGN mengandalkan pembelaan kebenaran atas klaim tersebut. Beban pembuktian ada di Matahari untuk menunjukkan bahwa cerita itu secara substansial akurat pada keseimbangan probabilitas.

Segera setelah putusan, penerbit mengeluarkan pernyataan yang mengatakan: “The Sun telah berdiri dan berkampanye untuk para korban kekerasan dalam rumah tangga selama lebih dari 20 tahun. Korban KDRT tidak boleh tinggal diam, kami berterima kasih kepada hakim atas pertimbangannya yang cermat serta Amber Heard atas keberaniannya membuktikan ke pengadilan.”

Pengacara AS yang mewakili Heard dalam kasus pencemaran nama baik yang akan datang dengan alasan serupa di AS, Elaine Charlson Bredehoft, mengatakan: “Bagi kami yang hadir untuk persidangan pengadilan tinggi London, keputusan dan penilaian ini tidak mengejutkan.

“Segera, kami akan menghadirkan lebih banyak bukti di AS. Kami berkomitmen untuk membawa Amber Heard ke pengadilan dan membela di pengadilan AS untuk kebebasan berbicara.”

Jenny Afia, pengacara di firma hukum Schillings London yang mewakili Depp, mengatakan: “Keputusan ini sesat dan membingungkan. Yang paling meresahkan adalah ketergantungan hakim pada kesaksian Amber Heard, dan pengabaian yang sesuai terhadap gunungan kontra-bukti dari petugas polisi, praktisi medis, mantan asistennya sendiri, saksi lain yang tak tertandingi dan serangkaian bukti dokumenter yang sepenuhnya melemahkan tuduhan, poin demi poin. Semua ini diabaikan.

Meskipun pengacara Depp telah mengindikasikan bahwa dia kemungkinan akan mengajukan banding, mungkin terbukti sulit bagi mereka untuk membatalkan apa yang merupakan temuan fakta oleh hakim pengadilan. Putusan hakim pada poin-poin tersebut secara efektif mirip dengan putusan juri di pengadilan mahkota. Banding lebih biasanya pada poin hukum.

Mengomentari keputusan tersebut, Caroline Kean, mitra di firma hukum London Wiggin LLP, mengatakan: “Ini adalah keputusan yang membesarkan hati dan adil yang berfungsi sebagai pengingat bahwa undang-undang pencemaran nama baik Inggris tidak ada untuk membatasi kebebasan berbicara dan hak media untuk mempublikasikan. pada cerita kepentingan global.

“Kasus ini secara efektif merupakan forum bagi dua individu untuk menyelesaikannya dan penyalahgunaan yang jelas dari uang pembayar pajak, mengambil sumber daya pengadilan yang bisa digunakan untuk tujuan yang lebih layak.”

Emily Cox, mitra di firma hukum London Stewarts, yang berspesialisasi dalam kasus pencemaran reputasi, mengatakan: “Meskipun bukan penentuan bersalah pidana, sulit untuk melihat bagaimana Depp akan dapat melepaskan label ‘pemukul istri’ sekarang. , secara pribadi dan profesional. Hakim secara tegas mendukung gagasan bahwa Depp memiliki ‘sisi monster’ dan menyatakan bahwa dia menyerang Heard dan membuatnya ‘takut akan nyawanya’.”

Lisa King, direktur komunikasi dan hubungan eksternal di lembaga amal kekerasan dalam rumah tangga Refuge, mengatakan: “Ini adalah keputusan penting dan yang kami harap mengirimkan pesan yang sangat kuat: setiap korban kekerasan dalam rumah tangga harus didengarkan dan harus didengar. . Tidak ada orang yang selamat yang seharusnya suaranya dibungkam.

Baca Juga : Nicholas Brendon Ditangkap Karena Dugaan Tuduhan Narkoba di India

“Taktik umum yang digunakan oleh pelaku kekerasan dalam rumah tangga adalah berulang kali memberi tahu korban bahwa tidak ada yang akan mempercayai mereka – dan menggunakan kekuatan dan kontrol untuk mencoba membungkam mereka. Apa yang kita lihat hari ini adalah bahwa kekuasaan, ketenaran dan sumber daya keuangan tidak dapat digunakan untuk membungkam perempuan. Itu adalah pesan selamat datang bagi para penyintas kekerasan dalam rumah tangga di seluruh dunia.

“Kami berdiri dalam solidaritas dengan Amber Heard, yang telah menunjukkan keberanian luar biasa dalam berbicara dan berbicara.”